top of page

麻州最高司法法院裁定:留任奖金不属《工资法》的"工资"范畴

  • 作家相片: Contact ILS
    Contact ILS
  • 2025年11月7日
  • 讀畢需時 5 分鐘

2025年10月22日,马萨诸塞州最高司法法院在 Nunez(“原告”)诉 Syncsort Incorporated 一案中裁定,根据该州《工资法》,留任奖金不属“工资”。对雇主而言,若奖金明确为“留任”目的附服务期限良好状态要求,便不会触发该工资法下的三倍赔偿责任


如您或您的企业在麻州劳动合同与合规方面需要法律支持,欢迎通过以下邮箱联系ILS律师团队:contact@consultils.com。我们将为您提供专业、高效的合规解决方案,协助企业有效防范与化解用工风险。


案件背景详情

案件起因:原告入职后不久,其雇主与另一家公司合并,双方签订了一份留任奖金协议。协议约定,若原告持续在职至指定日期、保持良好绩效表现并遵守正常工作安排,将有资格获得一笔固定金额的留任奖金,分两期支付。第二期奖金的应支付日期与原告的离职日期重合,但雇主实际在其离职一周后才支付该笔款项。

原告主张:原告认为雇主未在其最后工作日支付第二期奖金,违反了麻州《工资法》的规定,主张该留任奖金应被认定为"工资",要求雇主承担相应责任。

初审结果:上诉庭(Appellate Division)已作出支持雇主的判决认定该留任奖金不属《工资法》调整的"工资",此次最高司法法院的裁定为维持上诉庭的原有判决。



案件裁定解析

1. 法律要件核心规定
  • 麻州《工资法》下的"工资"需满足"仅为交换员工劳动或服务而支付"这一核心要件,且法律明确列举的涵盖范围包括基本工资、加班费、假期或节假日薪资、佣金等。

  • 麻州《工资法》对雇主未按时支付"工资"设定了严格责任,一旦构成违规,雇主可能面临三倍赔偿、刑事追责及企业所有者个人民事责任等严重后果。

  • 非"仅基于劳动服务"的附条件额外补偿,如 酌情股票奖励离职补偿金未使用病假折抵等,此前已有判例明确不纳入"工资"范畴


2. 案件与法律要件的对比分析

本案中的留任奖金与麻州《工资法》"工资"存在本质区别:

  • 支付目的:留任奖金的核心激励员工持续在职至特定日期,而非单纯对已提供劳动或服务的报酬;从支付条件看,奖金的获取依赖于"持续在职至指定日期""良好绩效"等超出日常劳动服务的附加条件,并非只要提供了劳动就必然获得

  • 性质分类:留任奖金与法律实践中已明确排除的 酌情股票奖励离职补偿金等附条件补偿性质一致,均不属于法律列举的"工资"涵盖范围。因此,法院认定其不适用《工资法》的严格支付规则。



对雇主的影响

截至目前,未查询到美国联邦最高法院受理本案复审的相关信息。该裁定为麻州法院处理类似留任奖金争议确立了明确的裁判标准,短期内预计将成为该州雇主制定留任奖金协议的重要法律依据

  • 明确法律指引,降低合规风险:裁定清晰界定了留任奖金与麻州《工资法》下“工资”的边界,为该州雇主提供了明确的法律依据,使其无需再因留任奖金的法律定性模糊而担忧合规风险。

  • 控制责任风险,减少赔偿隐患:对于明确为“留任”目的且附有服务期限、良好状态等条件的奖金,麻州雇主无需担心因未按时支付等问题触发《工资法》下严苛的三倍赔偿责任,显著降低了此类用工纠纷的赔偿风险。

  • 提升制度设计自由度,精准激励留存:明确的法律边界让雇主在设计留任激励方案时更具自由度,可通过设定具体的服务期限、绩效要求等条件,精准匹配人才留存需求,无需因法律定性不明而限制方案设计。

  • 优化争议处理,提高解决效率:若发生留任奖金相关纠纷,麻州雇主可直接以该裁定作为核心法律依据主张权利,避免了因法律适用不明确导致的争议拖延,提升了纠纷解决的效率与结果确定性,减少败诉风险。



雇主应对策略

结合本案裁定及法院强调的合规要求,麻州雇主在设计和执行留任奖金制度时,需重点关注以下要点:

  • 明确协议目的与性质:在留任奖金协议中清晰注明,该奖金的设立目的是激励员工持续在职至指定日期,明确其为"附加性补偿",与作为劳动对价的基本工资、常规薪资相区分。

  • 细化附条件条款:协议中需明确约定奖金获取的具体条件,如明确的服务期限、绩效评价标准、工作安排要求等,且这些条件应超出"提供日常劳动"的基本要求,凸显其附属性。

  • 规范支付时间约定:支付时间应与协议约定的服务期限节点直接挂钩,而非简单套用常规薪资的发放周期,避免因支付时间与离职日期重合等情况引发争议。

  • 区分奖金类型边界:需明确留任奖金与佣金等法定"工资"类型的区别,避免将本质为留任激励的款项以"佣金"等名义发放,导致误触《工资法》的严格责任条款。

  • 重视协议本地化合规:咨询专业劳动法律师,审核并调整留任协议,避免因条款引发企业合规风险。


在本案中,法院虽支持了雇主主张,但仍强调《工资法》违规后果的严重性,即雇主在非留任奖金的常规薪资支付中,仍需严格遵守法定要求,避免因小失大。

 

如您或您的企业在麻州劳动合同与合规方面需要法律支持,欢迎通过以下邮箱联系ILS律师团队:contact@consultils.com。我们将为您提供专业、高效的合规解决方案,协助企业有效防范与化解用工风险。


免责声明:本网站所提供的内容仅供一般信息参考,不构成也无意构成法律意见。请勿依据本网站的信息作出任何行为决定或停止任何行动。如需针对具体情况和法律问题的建议,请咨询专业法律顾问。

作为 ILS 管理合伙人,刘启光律师跻身美国顶尖公司法、劳动法与合规律师行列,擅长制定贴合客户业务目标的法律策略,为《财富》500 强企业、初创公司及高管提供公司交易、融资、隐私及劳动法咨询,服务覆盖科技、医疗、金融等行业。


加入 ILS 之前,刘启光律师曾在顶级辩护律所执业,擅长预判风险、设计保护与发展并重的策略,在合同纠纷、知识产权等案件中屡获有利结果,在各级法院出庭,兼具大所专业度与精品所响应力,是业内热门演讲嘉宾。


Email: contact@consultils.com | Phone: 626-344-8949


留言


bottom of page