投资第一问：LLC 还是 LP，决定你走多顺！
- Aurora Shao
- 1天前
- 讀畢需時 6 分鐘
当我们开始设计一个投资基金或项目载体时，第一个要面对的问题通常看似简单，实则影响深远：我们到底是设立 LLC（有限责任公司）还是 LP（有限合伙）？
在美国的风险投资和私募基金中，这两种结构都很常见，也都能支持复杂的财务安排。但 LLC 和 LP 的选择，会直接影响投资者对基金的观感、管理层的决策机制，以及整个基金日后的运作流畅度。虽然没有绝对统一的答案，但理解两者的实际区别，有助于发起人和投资人从一开始就避免“设计错位”，让基金运作更顺畅、分歧更少。
如您有基金架构、投资载体设立等需求，欢迎联系 ILS 律师团队邵恩慈律师（Aurora Shao, Esq.）：aurora.shao@consultils.com，我们将协助您设计既符合监管要求，又满足融资目标和长期战略的最优方案。
LLC 和 LP 的基本区别
LP：
至少包含一个普通合伙人（GP）和一个或多个有限合伙人（LP）。
这种结构划分非常清晰：
普通合伙人负责日常运营和投资决策
并负有受托责任；
有限合伙人则是“出钱不管事”的被动投资人，仅承担有限责任。
LP 的权利和义务受《有限合伙协议》（LPA）约束，是传统创投和私募基金最常用的结构。
LLC：
法律结构更灵活，可以是成员管理制，也可以是经理管理制
运营协议几乎可以“随心所欲”地定制：
管理权、投票机制、分红方式、股份转让限制等都能根据交易需求灵活设计。
这种灵活性吸引力很大，但也对法律文书的起草提出更高要求。
谁来管理？谁说了算？
LP 的治理结构比较“传统”：由 GP 掌控日常运营、投资进出、基金解散等大事，LP 只有少数重大事务的否决权（比如修改合伙协议、罢免 GP 等）。这套机制与机构投资人的预期高度一致，是业内的“标准操作”。
LLC 则更“自由”：可以设定一个管理成员、聘请外部经理、设立经理委员会，甚至所有成员按比例管理都可以。投票权、保护性条款、利润分配方式也能高度定制。这种设计特别适合小型基金、专项投资载体（SPV）或投资人希望有更多治理参与的情况
税务方面的差异
从税务角度看，LLC 和 LP 一样，一般都被视为“通过实体”（pass-through entities），也就是说它们本身不缴纳联邦所得税，而是将利润分配给投资人，由个人或公司缴税。但具体操作中，两者在结构设计上还是存在不少细微差别。
LP（税务处理与市场操作惯例）
LP 结构在税务处理方面已有几十年的成熟操作经验，是创投基金最广泛使用的结构之一。
投资人和税务顾问对 LP 的核心经济结构理解深刻，常见安排包括：
向普通合伙人（GP）分配的“跟投收益”（carried interest）；
向有限合伙人（LP）承诺的优先收益率（preferred return）；
“资金分配优先级”（distribution waterfall）机制。
LP 股权经常被用于申请“长期资本利得”税率待遇（carried interest 长期税率），但要满足特定的持有期要求。
LLC（税务处理及结构细节）
LLC 理论上也可以实现与 LP 类似的收益结构安排，但某些方面在设计时需要更加小心。
特别需要注意的一些常见“结构细节”包括：
特定利润分配的税务处理方式；
管理费豁免机制（management fee waivers）的合规设计；
“收益权益”（profits interests）的设定与税务结果。
证券合规与融资考虑
LP——证券法规下的合规要求更清晰
在美国法律下，LP 权益通常被视为“证券”，因为大多数 LP（有限合伙人）属于“被动投资者”，不参与日常管理。
这意味着，LP 股权的转让或清算（如质押被执行）通常需要依赖证券法的豁免条款。
虽然这不是交易中的“红灯”问题，但它带来以下特点：
LP 结构在证券法合规方面，通常要求更高，且市场已有成熟的预期与处理机制；
投资人、律师、监管机构对 LP 的操作标准都非常熟悉，风险更可控。
LP——证券法规下的合规要求更清晰
LLC 权益是否属于“证券”，要看投资人是否参与公司治理，这取决于实际的控制权安排：
如果 LLC 成员（投资人）拥有实际的治理权，比如参与重大决策或表决权，那么 LLC 股权较不容易被视为证券；
如果投资人只是出钱、不参与运营，整体偏向“被动”，那么其分析路径就会更接近 LP，被归为证券的可能性就更高。
LLC 的这种灵活性有利于结构设计，但也意味着雇主或创始人在架构时需要注意：
设计要用心：治理机制要与商业目标匹配；
文件要清晰：合同、协议要如实反映投资人实际控制权，不能“表里不一”。
为什么这些问题很关键？它们“真的发生”的时候是什么场景？
虽然这些合规细节不会影响日常运营，但一旦涉及以下重大场景，就可能变得至关重要：
公司融资：结构是否合规，可能直接影响投资人能否顺利入场；
组织重组：不同股东的权利边界、退出路径是否清晰；
压力或执行阶段：比如被诉、股权冻结、投资纠纷等情况下，结构漏洞可能被放大。
两者的优势
LP 的优势：市场已有成熟模板，流程顺畅、预期明确，适合追求稳健架构的项目。
LLC 的优势：灵活性强，更适合量身定制的结构，但也更依赖提前规划与专业支持。
成本、管理与执行效率
LLC 和 LP 都支持创投行业常见的经济结构，比如管理费、优先回报、绩效分成等。
LP 的好处是大家都熟，标准条款一看就懂，投资人接受度高；
LLC 更自由，你想怎么设计都行，但这也意味着法律成本会更高，需要更精准的合同约定。
从行政角度看：
LP 通常前期工作更多，比如设立 GP 实体、制定较正式的报告制度等。但一旦建好，长期运行效率高，能减少后续运维摩擦；
LLC 启动更快、成本也可能更低，但如果定制条款很多，法律费用和运营复杂度会上升，特别是当投资人数量增长时。
那我们应该怎么选？
没有“放之四海皆准”的答案，但可以参考以下几点：
如果你要做一个标准风险投资基金，目标是机构投资人，希望采用成熟治理结构与财务制度，请选 LP；
如果你要设立专项投资载体（SPV）、联合投资平台，或是早期灵活基金，希望保留结构演变空间，请选 LLC。
最终，结构选择要根据你的目标投资人、基金规模、税务考量和长期发展策略来决定。建议在项目早期就请专业律师和税务顾问介入，防止日后为“结构选错”付出高昂的重组成本。
如您有基金架构、投资载体设立等需求，欢迎联系 ILS 律师团队邵恩慈律师（Aurora Shao, Esq.）：aurora.shao@consultils.com，我们将协助您设计既符合监管要求，又满足融资目标和长期战略的最优方案。
责声明：本网站所提供的内容仅供一般信息参考，不构成也无意构成法律意见。请勿依据本网站的信息作出任何行为决定或停止任何行动。如需针对具体情况和法律问题的建议，请咨询专业法律顾问。
作为 ILS 的合伙人兼并购部门负责人，刘大为律师具备深厚的法律专业和技术背景，长期为科技企业提供风险投资、并购及跨境交易的法律支持。他已完成逾 100 宗、累计超过 30 亿美元的融资项目，为从初创公司到全球企业提供全生命周期的交易咨询，兼具战略视野与精准执行能力。
在加入 ILS 前，刘律师曾任 AI 独角兽 Humane, Inc.（后被 HP 收购）的法律负责人，并先后就职于 Wilson Sonsini、Latham & Watkins 等国际顶尖律所。他以战略型法律合作伙伴著称，擅长处理 AI、清洁能源、生物科技与软件等高风险、高复杂度的重大交易。
Email: david.liu@consultils.com | Phone: 626-344-8949
作为 ILS 的合伙人兼交易部门负责人，徐黎律师为科技公司提供专业的法律与战略支持，尤其服务 AI、医疗设备、金融科技等领域客户；业务上，除覆盖科技法全领域外，还专注出口管制与合规事务，既能助力各阶段科技公司成长，又擅长帮助初创公司扩大运营、协助成熟企业应对监管。
加入 ILS 之前，徐黎律师有从零搭建法律架构的实战经验，曾指导独角兽公司完成全球扩张与监管挑战，了解客户发展难题；她以法律专业结合商业判断，为客户搭建可持续法律流程，提供清晰指导推动业务。
Email: fiona.xu@consultils.com | Phone: 626-344-8949
邵恩慈律师专长于公司法、风险融资以及合规事务，尤其在为新兴企业提供咨询服务方面有着丰富经验。 邵律师的业务重点在于为处于企业生命周期各个阶段的成长型公司提供咨询服务，涵盖公司设立、公司代理与咨询、劳动雇佣合规以及风险资本融资等方面。凭借其在中国和美国的跨境经验，她为开展国际交易以及市场扩张的客户提供战略性建议。
邵律师在为初创企业客户提供咨询以及处理复杂公司事务方面有着宝贵经验。她有在生物技术领域工作的经历，这使得她对中美两个司法辖区的监管及商业环境有着独到的见解。
Email: aurora.shao@consultils.com | Phone: 626-344-8949
留言