加州雇主请注意：职场骚扰问题已成为主要诉讼风险

加州的《公平就业与住房法》建立了对职场骚扰的严格监管框架。依照该法 §12900-12996,雇主有主动采取合理措施阻止并及时纠正骚扰行为的法定义务（§12940（k）)。在实际法律诉讼中，企业的风险不仅于指控本身，更与企业是否建立过合规政策、提供法定培训、进行及时调查以及妥善处理过程的记录有关。

如需评估贵司在加州职场骚扰防控方面的合规风险，或优化内部政策与投诉处理机制，请联系 ILS 律师团队：contact@consultils.com。我们为企业提供可落地的合规建议，帮助降低法律暴露，强化整体风险管理能力。

企业的法律风险点

1. 主管骚扰责任更高 

如果主管实施骚扰，雇主通常承担法律责任【§12940(j)(1)】。对于管理层培训与监督十分重要。

2. 强制培训规范 

雇有五名或者以上员工的企业必须提供：

• 对主管每隔两年进行两小时培训

• 对非主管员工每隔两年进行一次小时培训

• 对新员工或者新晋主管六个月之内完成培训【§12950.1】

培训必须具有互动性，并涵盖性别认同与性取向等内容。

3. 书面政策的要求 

依据2 CCR §11023,骚扰防控政策应包含多种举报途径，包括不报复承诺及及时调查机制。如果员工中10%以上使用非英语语言，政策须提供翻译版本。 

4. 调查与报复的风险 

诉讼中，企业对投诉的回应方式通常成为核心争议。调查不及时或不充分会显著增加败诉风险。 报复索赔(§12940(h))往往比骚扰本身的风险更高。

雇主应对指南

诉讼中，企业对投诉的回应方式通常成为核心争议。调查不及时或不充分会显著增加败诉风险。 报复索赔(§12940(h))往往比骚扰本身的风险更高：

• 审核骚扰预控制政策和程序，以确保合规及执行； 

• 核实培训记录是否完整； 

• 建立正式的调查程序；

• 建立和妥善保留投诉的纠正措施文件记录； 

• 在投诉后评估不利决定的报复风险。

根据加州的法律环境，骚扰防控已成为公司整体风险管理中十分重要的部分。

总结

在加州，职场骚扰防控早已不只是 HR 的职责，而是企业整体风险管理的重要组成部分。法院关注的不仅是骚扰是否发生，更是企业是否建立合规制度、是否按时培训、是否及时调查，以及是否完整记录处理过程。现实中，真正拉高企业赔偿风险的，往往不是骚扰本身，而是调查不当或后续被认定为“报复”的管理行为。

雇主应系统性完善书面政策、落实强制培训、建立规范调查流程，并对每一次整改措施做好留痕。同时，在员工投诉后采取任何不利行动前，必须提前评估潜在报复风险。

在当前加州法律环境下，职场骚扰防控不是可选项，而是企业必须长期投入的合规底盘。

如需评估贵司在加州职场骚扰防控方面的合规风险，或优化内部政策与投诉处理机制，请联系 ILS 律师团队：contact@consultils.com。我们为企业提供可落地的合规建议，帮助降低法律暴露，强化整体风险管理能力。

免责声明：本网站所提供的内容仅供一般信息参考，不构成也无意构成法律意见。请勿依据本网站的信息作出任何行为决定或停止任何行动。如需针对具体情况和法律问题的建议，请咨询专业法律顾问。

---

作为 ILS 管理合伙人，刘启光律师跻身美国顶尖公司法、劳动法与合规律师行列，擅长制定贴合客户业务目标的法律策略，为《财富》500 强企业、初创公司及高管提供公司交易、融资、隐私及劳动法咨询，服务覆盖科技、医疗、金融等行业。

加入 ILS 之前，刘启光律师曾在顶级辩护律所执业，擅长预判风险、设计保护与发展并重的策略，在合同纠纷、知识产权等案件中屡获有利结果，在各级法院出庭，兼具大所专业度与精品所响应力，是业内热门演讲嘉宾。

Email: contact@consultils.com | Phone: 626-344-8949

王律师拥有美国诉讼执业经验及中国法律实务背景，专注于复杂商业纠纷、保险抗辩及高风险民事诉讼。在加州执业期间，她独立负责完整诉讼案件流程，定期进行证人讯问、出庭应诉，并起草关键法律文件及动议，服务对象涵盖大型企业、公共机构及各类复杂商业争议。

赴美前，王律师曾在中国为跨国企业提供外商直接投资、公司设立、尽职调查及商业合同相关法律服务，同时代理合同、劳动、房地产及债权纠纷等民事案件。

Email: contact@consultils.com | Phone: 626-344-8949